Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2021 г. N 305-ЭС20-22011 по делу N А40-238629/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2021 г. N 305-ЭС20-22011 по делу N А40-238629/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Беловой Ларисы Ивановны (г. Реутов)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2020

по делу N А40-238629/2018 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Московской области "Библиотечный коллектор" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Белова Л.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Главного управления по информационной политике Московской области (далее - управление) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 360 000 руб. долга по заработной плате перед Беловой Л.И., 75 000 руб. долга за выходное пособие при увольнении руководителя, 132 313,22 руб. задолженности перед ИФНС России N 20 по городу Москве, 391 962,21 руб. расходов на проведение конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением суда округа от 25.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Белова Л.И. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 53.1, 113 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управления к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в том числе того, что управление обладало правом давать обязательные для должника указания либо возможностью иным образом определять его действия, связанные с установлением финансовых показателей.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов