Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ростовского Сергея Алексеевича (Москва, ОГРНИП 314774616900740) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-342936/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по тому же делу
по иску иностранного лица MGA Entertainment Inc. (16380 Roscoe Blvd. Van Nuys, CA 91406, USA) к индивидуальному предпринимателю Ростовскому Сергею Алексеевичу о защите исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо MGA Entertainment Inc. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ростовскому Сергею Алексеевичу (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 638367 и авторских прав на произведение изобразительного искусства (рисунки) - изображение персонажей "Lol Surprise".
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020, оставленным без движения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, исковые требования компании удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу компании взыскано 20 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и апелляционным судом судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2021 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 15.02.2021 по причине несоответствия ее требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок от предпринимателя поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ростовского Сергея Алексеевича от 13.01.2021 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
Иностранному лицу MGA Entertainment Inc. предлагается представить в срок до 05.03.2021 мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих суд
