Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2021 г. N С01-175/2021 по делу N А11-10078/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Блэнк Архитэктс" (ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 2, Москва, 127473, ОГРН 1027733009974) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А11-10078/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТаИр" (ул. Тракторная, д. 45, офис 301, Владимир, 600005, ОГРН 1073328002593) к закрытому акционерному обществу "Блэнк Архитэктс" о защите исключительных прав на произведения архитектуры,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТаИр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Блэнк Архитэктс" (далее - ответчик), в котором просило: обязать ответчика прекратить незаконные действия по использованию и размещению в сети Интернет на сайте www.blankarchitects.ru всех изображений, визуализаций, чертежей проектируемого Торгово-развлекательного центра по адресу: г. Владимир, микрорайон "Погребки", на пересечении ул. Куйбышева и Суздальского проспекта, а также его интерьеров и фасадов, удалить указанные выше изображения с сайта www.blankarchitects.ru, взыскать компенсацию за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, исключительное право на которые принадлежат истцу, в размере 5 000 000 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 000 рублей, а также расходы, понесенные на проведение осмотра Интернет-сайта и составление протокола осмотра доказательств, в размере 14 810 рублей.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, суд обязал ответчика прекратить незаконные действия по использованию и размещению в сети Интернет на сайте www.blankarchitects.ru изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу; взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 2 000 000 рублей, в остальной части иска отказал, отнес на ответчика понесенные истцом судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд обращает внимание на то, что к кассационной жалобе приложена доверенность за подписью генерального директора ответчика Чихонь М.А. от 20.02.2020. В доверенности указано на подтверждение генеральным директором подписи доверенного лица Фомина Е.М., однако данная подпись в доверенности отсутствует.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 1 статьи 280 АПК РФ

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Блэнк Архитэктс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А11-10078/2019 оставить без движения до 01.03.2021.

2. Предложить ответчику устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-175/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев