Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 01АП-5951/20 по делу N А11-10078/2019

г. Владимир

25 ноября 2020 г.

Дело N А11-10078/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Устиновой Н.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Блэнк Архитэктс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2020 по делу N А11-10078/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТаИр" (ИНН 3328449956, ОГРН 1073328002593) к закрытому акционерному обществу "Блэнк Архитэктс" (ИНН7733141911, ОГРН 1027733009974) о защите исключительных прав,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "ТаИр" - Булановой А.П. по доверенности от 14.10.2020 сроком действия 1 год (представлен диплом о высшем юридическом образовании),

от ЗАО "Блэнк Архитэктс" - Цыганкова А.С. по доверенности от 20.02.2020 сроком действия до 21.02.2021 (представлен диплом о высшем юридическом образовании),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТаИр" (далее - ООО "ТаИр", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Блэнк Архитэктс" (далее - ЗАО "Блэнк Архитэктс", ответчик), в котором просило:

- обязать ответчика прекратить незаконные действия по использованию и размещению в сети Интернет на сайте www.blankarchitects.ru всех изображений, визуализаций, чертежей проектируемого Торгово-развлекательного центра по адресу: г. Владимир, микрорайон "Погребки", на пересечении ул. Куйбышева и Суздальского проспекта, а также его интерьеров и фасадов, и удалить указанные выше изображения с сайта www.blankarchitects.ru:

- взыскать компенсацию за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, исключительное право на которые принадлежат истцу, в размере 5 000 000 руб.;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 000 руб., а также расходы, понесенные на проведение осмотра Интернет сайта и составление протокола осмотра доказательств, в размере 14 810 руб.

Решением от 28.07.2020 Арбитражный суд Владимирской области обязал ответчика прекратить незаконные действия по использованию и размещению в сети Интернет на сайте www.blankarchitects.ru изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу; взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 2 000 000 руб.; в остальной части иска отказал; отнес на ответчика понесенные истцом судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Блэнк Архитэктс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, результат работ по договору, который был использован ответчиком на своем сайте, не является объектом авторского права, а потому к ответчику не может быть применена ответственность по статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель поясняет, что документация, разработанная ЗАО "Блэнк Архитэктс" не является архитектурным проектом по смыслу части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не содержит архитектурных решений, и, как следствие, не является объектом авторского права. Также заявитель считает, что компенсация в сумме 2 000 000 руб. является чрезмерно высокой и должна быть снижена до 10 000 руб.

Представитель ЗАО "Блэнк Архитэктс" в судебном заседании поддержал вышеизложенную позицию, настаивал на отмене обжалуемого решения. Представитель ООО "ТаИр" возражал против доводов заявителя, полагая их несостоятельными, просил принятый по делу судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.05.2017 между ООО "ТаИр" (заказчик) и ЗАО "Блэнк Архитэктс" (исполнитель) заключен договор N 100-281, в соответствии с которым для целей договора термины будут употребляться в следующем значении и использоваться сторонами исходя из следующих условий:

- пункт 1.1 объект - "торгово-развлекательный центр на пересечении ул. Куйбышева и Суздальского проспекта, г. Владимира, микрорайон "Погребки";

- пункт 1.7 "произведения, охраняемые авторским правом" - созданные творческим трудом исполнителя и его сотрудников произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства, а также рисунки, планы, чертежи, графики, задания, технические данные, записи на магнитных и электронных носителях (включая созданные в полуавтоматическом компьютерном режиме), перспективы, выполненные от руки или же при помощи компьютера, планшеты, буклеты, альбомы, а также документы или же информация на электронных или иных носителях, подготовленные или которые необходимо подготовить исполнителю либо его сотрудникам по настоящему договору, в отношении которых у исполнителя или его сотрудников возникают авторские права или исключительные права в силу создания таких произведений.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется в порядке, в сроки и на условиях, установленных договором, выполнить работы: по разработке архитектурной концепции здания объекта, интерьеров и фасадов объекта; по разработке концепции пожарной безопасности объекта, а заказчик обязуется принять результат выполненных исполнителем работ и оплатить работы исполнителю.

Подробное описание состава работ согласовано сторонами в спецификации к договору, включает в себя 4 этапа: "архитектурная концепция здания объекта"; "архитектурная концепция интерьеров объекта"; "архитектурная концепция фасада объекта"; "концепция пожарной безопасности объекта".

В соответствии с заданием на проектирование (приложение N 1 к договору) каждый этап проектирования торгового центра выполняется в два подэтапа: эскизная концепция (несколько вариантов согласно требованиям соответствующего раздела задания); оформление объема концепции, полного комплекта чертежей согласно требованиям состава проекта на основании согласованного заказчиком варианта.

В соответствии с пунктом 8.1 общая стоимость работ по договору определяется в приложении N 6 и составляет сумму 15 750 000 руб.

В пункте 10.1 стороны согласовали, что все исключительные права на произведения и результаты работ (части работ) и все иные объекты интеллектуальной собственности, созданные исполнителем и/или привлеченными ими третьими лицами (субподрядчиками, субисполнителями) при исполнении настоящего договора, в полном объеме переходят (отчуждаются) в собственность заказчику после полного исполнения им всех обязательств по оплатам и приемке результатов работ по соответствующим актам сдачи-приемки работ, а при досрочном расторжении настоящего договора - после проведения между сторонами взаиморасчетов.

Стоимость отчуждаемых заказчику исключительных прав входит в стоимость работ по договору и составляет 35 % от их общего размера.

Заказчик вправе использовать произведения и результаты работ (части работ) по своему усмотрению без ограничений и претензий со стороны исполнителя в полном объеме и всеми способами, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации для правообладателя (собственника) соответствующего объекта интеллектуальной собственности, при условии соблюдения заказчиком пункта 10.1 договора.

Все авторские права на интеллектуальную собственность, созданную исполнителем по договору, в полном объеме переходят (отчуждаются) в собственность заказчику в соответствии с пунктом 10.1 договора. Право авторства при этом остается за исполнителем.

Исполнитель вправе с предварительного согласия заказчика использовать созданные им по договору изображения, визуализации и иные иллюстрированные материалы в публичной профессиональной информации об исполнителе (пункт 10.3).

Исполнитель имеет право с согласия заказчика упоминать в любых источниках и в любых целях в том числе созданных им проектов документацию, разработанную им для заказчика по договору, а также упоминать объект в числе объектов, в проектировании которых исполнитель принимал участие (пункт 10.3).

Исполнитель с предварительного согласия заказчика имеет право использовать документацию, разработанную им для заказчика (чертежи, планы, схемы и т.п.) по договору, или ее фрагменты для участия в профессиональных конкурсах, тендерах, выставках и в иных случаях, когда исполнителю будет необходимо представить для подтверждения своего профессионализма разработанную им документацию (пункт 10.4).

Без предварительного согласия заказчика исполнитель вправе включать описание объекта, технические характеристики и показатели, состав работ, сроки выполнения работ, наименование заказчика в свои презентационные и рекламные материалы при участии в тендерах, выставках, а также упоминать информацию об объекте в любых других материалах для подтверждения своего профессионализма (пункт 10.5).

В разделе 10 договора "авторские права, реклама" также содержится пункт 10.6, согласно которому неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением, при котором заказчик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно приложению N 3 к договору (график платежей) ответчик должен был выполнить работы в следующих этапах:

1.1 эскизная архитектурная концепция в 2 вариантах - 2 795 000 руб.;

1.2 альбом архитектурной концепции - 2 155 000 руб.;

2.1 эскизная архитектурная концепция интерьеров в 3 вариантах - 3 575 000 руб.;

2.2 альбом архитектурная концепция интерьеров - 2 275 000 руб.;

3.1 эскизная архитектурная концепция фасадов в 3 вариантах - 2 575 000 руб.;

3.2 альбом архитектурной концепции - 1 675 000 руб.;

4. концепция по пожарной безопасности - 700 000 руб.

Результаты работ по договору оформлялись соответствующими альбомами, где размещались изображения, визуализации, чертежи проектируемого торгово-развлекательного центра по адресу: г. Владимир, микрорайон "Погребки", на пересечении ул. Куйбышева и Суздальского проспекта, его фасадов и интерьеров (приложения N 8-12).

Работы по договору от 26.05.2017 N 100-281 приняты истцом по актам сдачи-приемки работ от 13.09.2017, 14.11.2017, 14.11.2017, 08.12.2017, 20.12.2017, 09.02.2018, 09.02.2018, оплачены в полном объеме, что подтверждается актом сверки.

В обоснование иска указано, что с 01.01.2019 ЗАО "Блэнк Архитэктс" разместило на официальном сайте www.blankarchitects.ru изображения, визуализации, чертежи проектируемого на основании договора от 26.05.2017 N 100-281 торгово-развлекательного центра.

Полагая действия ответчика неправомерными и нарушающими исключительные права ООО "ТаИр", последнее обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о пресечении соответствующих действий и взыскании компенсации.

При разрешении возникшего между сторонами спора суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

С учетом данного разъяснения и вышеуказанных норм права в предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав включается наличие определенного объекта интеллектуальной собственности, принадлежность авторских прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора.

При этом вопрос оценки представленных доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 2 данной статьи).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу пункта 1 статьи 1294 ГК РФ правообладатель произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 ГК РФ, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект (статья 1294 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 N 169- ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об архитектурной деятельности) архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

В данной статье определено понятие архитектурного решения - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Архитектурная деятельность в части 2 данной статьи определена как профессиональная деятельность граждан (архитекторов), имеющая целью создание архитектурного объекта и включающая в себя творческий процесс создания архитектурного проекта, координацию разработки всех разделов проектной документации для строительства или для реконструкции (далее - документация для строительства), авторский надзор за строительством архитектурного объекта, а также деятельность юридических лиц по организации профессиональной деятельности архитекторов; Архитектурные решения являются составной частью проектной документации (пункт 12 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии со статьей 1270 ГК РФ, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

При этом в соответствии со статьями 1270 и 1294 ГК РФ использованием архитектурного произведения является как разработка документации для строительства, так и воспроизведение архитектурного решения, его практическая реализация.

Учитывая специфику архитектурной деятельности, заключающуюся в двухступенчатом порядке воплощения архитектурного решения, законодатель предусмотрел две формы его объективации (существования): как в форме произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, так и в форме проектов, чертежей, изображений и макетов (абзац девятый пункта 1 статьи 1259 ГК РФ), охраняемых авторским правом.

Факт исполнения ЗАО "Блэнк Архитэктс" условий договора от 26.05.2017 и создание проектной документации, в том числе архитектурного решения и архитектурной концепции здания торгового центра, дизайна его фасадов и дизайна интерьеров, подтвержден материалами дела.

В представленных результатах работ отражен внешний и внутренний вид объекта (торгового центра), его пространственная, планировочная и функциональная организация, фасады и интерьеры, объемно-пространственные и архитектурно-художественные решения, обеспечивающие освещение.

Изложенное позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что в данном случае объектом правовой охраны является документация (визуализация, иллюстрированные материалы, схемы, картинки), которая содержит архитектурные решения планируемого к строительству торгового центра.

В силу пункта 10.1 договора все права на интеллектуальную собственность, созданную ЗАО "Блэнк Архитэктс", в полном объеме переходят (отчуждаются) в собственность ООО "ТаИР".

В соответствии с условиями заключенного сторонами спора договора (пунктами 10.1, 10.2, 10.4, 10.5) без согласия заказчика ответчик имеет право только включать описание объекта, технические характеристики и показатели, состав работ, сроки выполнения работ, наименование заказчика в свои презентационные и рекламные материалы при участии в тендерах, выставках, а также упоминать указанную информацию об объекте в любых других материалах для подтверждения своего профессионализма.

Вопреки доводам ЗАО "Блэнк Архитэктс" буквальное содержание вышеназванных положений договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не вызывает двоякого толкования, поскольку из условий пункта 10.5 договора явствует круг правомочий исполнителя в отношении созданных им объектов интеллектуальной собственности.

Вместе с тем в спорной ситуации на сайте ответчика размещено не только описание объекта (являющегося предметом договора от 26.05.2017), его технические характеристики и показатели, состав работ, сроки их выполнения, а размещены именно изображения и визуализации, иллюстрированные материалы, в которых воплощены соответствующие архитектурные решения, исключительные права на которые с момента подписания актов приема-передачи и оплаты по договору, перешли к ООО "ТаИр".

Так, по представленным в дело документам судом установлено, что на сайте размещены иллюстрированные материалы, визуализации, которые воспроизводят основные и определяющие внешний и внутренний облик здания торгового центра архитектурные решения, составляющие часть выполненных ответчиком проектов: форма, стен, планировки помещений, тип и форма кровли, пола, наличие и размещение на фасадах строений оконных и дверных проемов, лестниц, эскалаторов, порядок освещения, колонн.

Однако по условиям заключенной сторонами спора сделки исключительные права на все размещенные ответчиком материалы перешли к истцу, соответственно, их размещение возможно было только с разрешения заказчика, которое ответчиком испрошено и получено не было.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Установив факт использования ответчиком произведений архитектуры, исключительные права на которые принадлежат истцу, без разрешения правообладателя, суд первой инстанции обосновано счел доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, и на законных основаниях удовлетворил заявленное ООО "ТаИР" требование об обязании ответчика прекратить соответствующие незаконные действия.

Как следует из статьи 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, а также изменять порядок определения такой компенсации.

Обосновывая размер предъявленной ко взысканию компенсации в размере 5 000 000 руб., истец сослался на следующее:

- ответчик своими действиями и в соответствии с пунктом 10.6 заключенного между сторонами договора лишил истца того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении;

- стоимость затрат по договору составляет 15 750 000 руб., в том числе стоимость исключительных прав составляет 5 515 500 (35 %);

- ответчик неправомерно бесплатно предоставил возможность использовать результат работ третьим лицам в своих проектных работах, за которое ООО "ТаИр" могло получить вознаграждение как законный правообладатель;

- действий, которые бы обеспечили законное использование результатов, ответчиком предпринято не было; ответчик не прекратил нарушение, как после получения претензии, так и после принятия судом рассматриваемого иска к производству.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приняв во внимание характер допущенного нарушения, согласованную сторонами договора цену на изготовление проектной документации, а также стоимость собственно исключительных прав, которые перешли ООО "ТаИР", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации в размере 2 000 000 руб. Указанная сумма компенсации в полной мере учитывает баланс прав лиц участвующих в деле и обеспечивает восстановление законных прав истца.

Учитывая исход рассмотрения спора, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд также отнес на ответчика обязанность по возмещению истцу понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора судебных расходов на нотариальный осмотр сайта в сумме 5924 руб., факт несения которых документально подтвержден, а размер определен с учетом принципа пропорционального распределения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, коллегия судей изучила и признала юридически несостоятельными по вышеизложенным основаниям, ибо все они сводятся к иным, нежели у суда, трактованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора. Однако наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2020 по делу N А11-10078/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Блэнк Архитэктс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В. Устинова