Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2021 г. по делу N СИП-567/2020 "Об отложении судебного заседания"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечатки см. определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2021 г. по делу N СИП-567/2020

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Ерина А.А., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И.,

рассматривая в судебном заседании исковое заявление Сизова Николая Васильевича (г. Ижевск, Удмуртская Республика) и общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" (проезд Дерябина, д. 2/32, оф. 209, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426035, ОГРН 1121832003435) к Воронцову Алексею Анатольевичу (г. Ижевск, Удмуртская Республика) и к Симакову Николаю Николаевичу (г. Ижевск, Удмуртская Республика) о признании недействительными патентов Российской Федерации на полезные модели N 197516 и N 197745 и об обязании выдать новые патенты на полезные модели, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании:

Сизова Николая Васильевича (личность удостоверена паспортом);

от общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" - представители Самохвалов Д.А. (по доверенности от 25.11.2020), Сизов Н.В. (генеральный директор),

от Воронцова Алексея Анатольевича - представителя Буркова В.А. (по доверенности от 07.09.2020);

от Симакова Николая Николаевича - представителя Буркова В.А. (по доверенности от 07.09.2020),

УСТАНОВИЛ:

Сизов Николай Васильевич (далее - истец 1, Сизов Н.В.) и общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" (далее - истец 2, общество) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Воронцову Алексею Анатольевичу (далее - ответчик 1, Воронцов А.А.) и к Симакову Николаю Николаевичу (далее - ответчик 1, Симаков Н.Н.) с требованиями:

1. Признать "Вибрационный измерительный преобразователь" по патенту Российской Федерации N 197516 на полезную модель и "Устройства для крепления электродного узла электромагнитного расходомера" по патенту Российской Федерации N 197745 на полезную модель недействительными в части указания авторов и патентообладателя, и не указания Сизова Н.В. автором, а общество - патентообладателем.

2. Признать Сизовым Н.В. автором на полезные модели "Вибрационный измерительный преобразователь" по патенту Российской Федерации N 197516 и "Устройства для крепления электродного узла электромагнитного расходомера" по патенту Российской Федерации N 197745, а общество НПП "Электротех" правообладателем в отношении указанных патентов.

3. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) аннулировать патенты Российской Федерации N 197516 и N 197745 на полезные модели и выдать новый патенты с указанием Сизова Н.В. в качестве автора, а общества в качестве патентообладателя.

4. Взыскать с Воронцова А.А. и Симакова Н.Н. в пользу Сизова Н.В. и общества "НПП "Электротех" расходы на оплату государственной пошлины, в равных долях.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2020 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 10.02.2021 назначено судебное заседание.

В судебное заседание явились представители истцов и ответчиков.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В суд через систему "Мой Арбитр" 08.02.2021 от общества "НПП "Электротех" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела допроса свидетеля.

В суд через систему "Мой Арбитр" 09.02.2021 от общества "НПП "Электротех" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сравнительных анализов с приложениями.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представители истцов настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Представители ответчиков в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела суд считает необходимым отложить судебное заседание. С учетом графика отпусков, графика судебных заседаний и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 18.03.2021 13:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд и направить иным лицам, участвующим в деле, варианты вопросов экспертам, экспертных организаций с их ответами о возможности, сроках и стоимости проведения патентно-технической экспертизы, кандидатуры экспертов, документы, подтверждающие квалификацию экспертов.

3. Сторонам предлагается внести денежные средства на депозит Суда по интеллектуальным правам в размере, обеспечивающим проведение экспертизы.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Ерин

Судья

Ю.М. Сидорская