Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2021 г. по делу N СИП-567/2020

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Ерина А.А., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Воронцова Алексея Анатольевича (г. Ижевск, Удмуртская Республика) и Симакова Николая Николаевича (г. Ижевск, Удмуртская Республика) о проведении экспертизы с их участием по делу N СИП-567/2020 по исковому заявлению Сизова Николая Васильевича (г. Ижевск) и общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" (проезд Дерябина, д. 2/32, оф. 209, г. Ижевск, 426035, ОГРН 1121832003435) к Воронцову Алексею Анатольевичу и к Симакову Николаю Николаевичу о признании недействительными патентов Российской Федерации N 197516 и N 197745 на полезные модели и об обязании выдать новые патенты на полезные модели, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании:

Сизова Н.В. (лично, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" - представителя Сизова Н.В. (генеральный директор);

от Воронцова Алексея Анатольевича - представителя Бурковой В.А. (по доверенности от 07.09.2020);

от Симакова Николая Николаевича - представителя Бурковой В.А. (по доверенности от 07.09.2020);

экспертов Васильевой О.В. (лично, паспорт), Стрижака В.А. (лично, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Сизов Николай Васильевич (далее - истец 1, Сизов Н.В.) и общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" (далее - истец 2, общество) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Воронцову Алексею Анатольевичу (далее - ответчик 1, Воронцов А.А.) и к Симакову Николаю Николаевичу (далее - ответчик 2, Симаков Н.Н.) с требованиями:

1. Признать "Вибрационный измерительный преобразователь" по патенту Российской Федерации N 197516 на полезную модель и "Устройства для крепления электродного узла электромагнитного расходомера" по патенту Российской Федерации N 197745 на полезную модель недействительными в части указания авторов и патентообладателя, и не указания Сизова Н.В. автором, а общество - патентообладателем.

2. Признать Сизовым Н.В. автором на полезные модели "Вибрационный измерительный преобразователь" по патенту Российской Федерации N 197516 и "Устройства для крепления электродного узла электромагнитного расходомера" по патенту Российской Федерации N 197745, а общество НПП "Электротех" правообладателем в отношении указанных патентов.

3. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) аннулировать патенты Российской Федерации N 197516 и N 197745 на полезные модели и выдать новый патенты с указанием Сизова Н.В. в качестве автора, а общества в качестве патентообладателя.

4. Взыскать с Воронцова А.А. и Симакова Н.Н. в пользу Сизова Н.В. и общества "НПП "Электротех" расходы на оплату государственной пошлины, в равных долях.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 по настоящему делу назначена патентно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Васильевой Ольге Викторовне и Стрижаку Виктору Анатольевичу.

В Суд по интеллектуальным правам 15.04.2021 поступило ходатайство Воронцова А.А. и Симакова Н.Н. о проведении экспертизы с их участием.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал заявленное ходатайство, истец и представитель общества "НПП "Электротех" не возражали против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта.

Поскольку в судебном заседании эксперты пояснили, что присутствие ответчиков не способно помешать их нормальной работе, судом не усмотрено препятствий к участию Воронцова Алексея Анатольевича и Симакова Николая Николаевича при проведении судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 83, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Воронцова Алексея Анатольевича и Симакова Николая Николаевича о проведении экспертизы с их участием удовлетворить.

Обязать экспертов Васильеву Ольгу Викторовну и Стрижака Виктора Анатольевича заблаговременно проинформировать (известить) ответчиков (контактные данные имеется в материалах дела) о времени и месте проведения экспертизы в целях их участия при проведении экспертизы, при этом обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" обеспечить участие Воронцова Алексея Анатольевича и Симакова Николая Николаевича при проведении экспертизы.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Ерин

Судья

Ю.М. Сидорская