Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 301-ЭС21-439 по делу N А82-19999/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 301-ЭС21-439 по делу N А82-19999/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неман" (истец) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2020 по делу N А82-19999/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Неман" к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" о взыскании стоимости оказанных услуг и пеней, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая во взыскании стоимости услуг, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 779, 753, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (исполнитель) факта оказания услуг во взыскиваемом размере, в связи с чем денежные средства, полученные от ответчика (заказчик) в качестве предоплаты, подлежали возврату.

Изложение обстоятельств исполнения сторонами обязательств, исследование и оценка которых отнесена к компетенции судов первой и апелляционной инстанции, и связанные с такой оценкой возражения не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Неман" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост