Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-22856 по делу N А43-35857/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-22856 по делу N А43-35857/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ПАБ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2020 по делу N А43-35857/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2020 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество "Смешарики") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "ПАБ" (далее - общество "Предприятие "ПАБ") о взыскании 600 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа "Нюша" из анимационного сериала "Смешарики" (с учетом уточнения).

Обществом с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - общество "Мармелад Медиа") предъявлен иск к обществу "Предприятие "ПАБ" о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 321933, 332559.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2020, принят отказ общества "Мармелад Медиа" от иска, производство по делу прекращено; иск общества "Смешарики" удовлетворен, с общества "Предприятие "ПАБ" взыскано 600 000 рублей компенсации.

Общество "Предприятие "ПАБ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, общество "Смешарики" указало на то, что на сайте с доменным именем http://casparus.ru им был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу. На данном сайте размещены фотографии предлагаемых к продаже товаров (кондитерских изделий - тортов), содержащих изображения, сходные до степени смешения с рисунками персонажей из анимационного сериала "Смешарики". При этом общество "Смешарики" просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на рисованный образ одного персонажа "Нюша".

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, принимая во внимание условия сублицензионного договора, заключенного между обществом "Мармелад Медиа" и обществом "Комбинат питания Алтуфьево", установив факт наличия у истца исключительного права на спорное произведение изобразительного искусства, а также факт совершения ответчиком нарушения его исключительных прав путем предложения к продаже в сети Интернет продукции, воспроизводящей этот персонаж; признав правомерным предъявленный к взысканию размер компенсации, избранной истцом на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), руководствуясь положениями статей 1229, 1259, 1301 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении иска в полном объеме.

Суды не усмотрели оснований для уменьшения заявленного истцом размера компенсации, предусмотренных третьим абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, а также признали недоказанным и совокупность критериев, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования судов и отклонены применительно к конкретным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "ПАБ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.