Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22768 по делу N А41-34946/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22768 по делу N А41-34946/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Артемьева Тимура Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2020 по делу N А41-34946/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кланицы Бориса Михайловича,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2020, процедура реализации имущества в отношении Кланицы Б.М. завершена, применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Артемьев Т.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества Кланицы Б.М., суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих о злоупотреблении Кланицем Б.М. своими правами в рамках дела о банкротстве с целью причинения вреда кредиторам.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов