Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-19693 по делу N А40-310924/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-19693 по делу N А40-310924/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Корпорация "Иркут" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 по делу N А40-310924/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020, и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 по тому же делу

по заявлению общества признании незаконными действий Объединения административно-технических инспекций г. Москвы в лице Специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее - Гостехнадзор), выразившихся в выдаче свидетельства о регистрации машины (серия СВ N 713564) и об обязании выдать свидетельство без внесения каких-либо записей, которые не предусмотрены правилами государственной регистрации,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020, в удовлетворении требования отказано.

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с выводами судов, на нарушение прав и законных интересов общества.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 N 305-ЭС19-6628 удовлетворены требования общества, признан незаконным отказ Гостехнадзора в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, суд обязал Гостехнадзор осуществить государственную регистрацию авиационного багажного тягача CHARLATTE РЕ.200 (зав. N 7471) (далее - транспортное средство).

13.09.2020 обществом (посредством почтового отправления - посылки) получен: государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации транспортного средства (серия СВ N 713564) (далее - свидетельство), решение о предоставлении государственной услуги от 27.08.2019 N 000002141319, содержащее запись - "Документ, удостоверяющий соответствие данного транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, а также подтверждающего соответствие конструкции требованиям безопасности для жизни, здоровья людей, имущества, охраны окружающей среды, отсутствует. В соответствии с нормами ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участие в дорожном движении и эксплуатация на дорогах (обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения) запрещаются". Также в графе "Свидетельство выдано на основании" указано: "Определения Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС19-6628 от 15.08.2019".

Полагая, что указанные действия не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права общества, последний обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суды, руководствовались статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суды установили, что оспариваемое свидетельство аннулировано 06.11.2019, Гостехнадзором вынесено решение N 0000021413, произведена выдача нового свидетельства о регистрации транспортного средства с измененной информацией в поле "Примечания". Новое свидетельство получено обществом 13.12.2019, Гостехнадзором каких-либо ограничений, решений о запрете использования вышеуказанной техники по ее прямому назначению не выносилось.

Исходя из того, что оспариваемое свидетельство аннулировано, направление в адрес общества свидетельства о регистрации произведено Гостехнадзором на стадии исполнения судебного акта, учитывая непредставление обществом доказательств нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова