Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 305-ЭС19-10339 (3) по делу N А40-233632/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Лемяскиной И.Н., Федорцовой Д.А., Лемяскина А.А. Воскресенской Маргариты Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 по делу N А40-233632/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Аболымова Алексея Федоровича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.02.2020 и округа от 18.06.2020, признан недействительной сделкой договор об уступке права требования от 10.04.2017, заключенный должником (цедентом) и Осиповой Е.А. (цессионарием), применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры по адресу: г. Москва, Трубниковский переулок, 24, строение 1, квартира 15, кадастровый номер 77:01:0001062:2148, площадь 131,8 м.
Обращаясь с настоящей кассационной жалобой и ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, финансовый управляющий Воскресенская М.С., ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 130, 131, 1141, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что судебные акты по настоящему делу приняты о правах и обязанностях Лемяскиной И.Н., Федорцовой Д.А. и Лемяскина А.А. как наследников Лемяскина Алексея Алексеевича (продавца), заключившего 01.07.2013 предварительный договор купли-продажи спорного имущества с должником (покупателем), о настоящем деле им стало известно 10.11.2020 из определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2020 по делу N А03-14508/2018 об отмене обеспечительных мер. В связи с чем заявитель полагает, что имеются основания для восстановления срока на обжалование судебных актов.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа от 18.06.2020, то на момент направления финансовым управляющим Воскресенской М.С. жалобы в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" (03.02.2021) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с того момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные, в том числе статьей 291.2 Арбитражного процессуального к
