Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-23166 по делу N А53-44524/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-23166 по делу N А53-44524/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (г. Ростов-на-Дону) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2020 по делу N А53-44524/2019 по иску Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Давыденко Андрею Викторовичу (далее - предприниматель) о расторжении договоров пользования рыбоводными участками от 18.12.2015 N 280/Р, 281/Р, 282/Р, а также о возложении обязанности на предпринимателя привести в первоначальное состояние рыбоводные участки,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2020 решение от 26.02.2020 и постановление от 04.06.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа руководствовался пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что указанные судебные акты не могут быть признаны законными.

При новом рассмотрении дела суд округа указал на необходимость суду устранить указанные в судебном акте недостатки и нарушения норм права, дать надлежащую оценку доводам сторон, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле администрации Егорлыкского района Ростовской области в целях исследования обстоятельств, связанных с представлением отчетности по спорным участкам, на основании полного и всестороннего исследования и оценки всех представленных сторонами доказательств и приведенных ими доводов установить наличие (отсутствие) оснований для расторжения каждого договора пользования рыбоводным участком, после чего разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителей, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, они вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова