Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-22849 по делу N А53-13327/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-22849 по делу N А53-13327/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Панарина Дмитрия Викторовича (г. Аксай)

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2020 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-13327/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вереск" в лице конкурсного управляющего (далее - общество) к Панарину Д.В. о взыскании 3 300 000 руб. неосновательного обогащения, 1 076 385,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда от 02.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и суда округа от 23.10.2018, с Панарина Д.В. в пользу общества взыскано 3 300 000 руб. неосновательного обогащения, 1 076 317,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2014 по 14.02.2018, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене стороны (истца) на новых кредиторов (правопреемников): ООО "КБ Банк БФТ" (далее - банк), ООО "Гранит", ООО "Южный путь" и индивидуального предпринимателя Долматову Н.В.

ООО "Южный путь", Долматова Н.В., ООО "Гранит" также обратились в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене стороны (истца) на новых кредиторов (правопреемников): ООО "Южный путь", Долматову Н.В. и ООО "Гранит" соответственно.

Определениями суда от 17.06.2020, оставленными без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2020, производство по заявлению общества о процессуальном правопреемстве прекращено, в удовлетворении заявлений ООО "Южный путь", Долматовой Н.В., ООО "Гранит" о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением суда округа от 26.11.2020 определение суда от 17.06.2020 и постановление апелляционного суда от 20.08.2020 в части прекращения производства по заявлению общества о процессуальном правопреемстве оставлены без изменения. Определение суда от 17.06.2020 и постановление апелляционного суда от 20.08.2020 в части отказа в удовлетворении ходатайств о процессуальном правопреемстве отменены. Произведена замена взыскателя (общества) в порядке процессуального правопреемства на правопреемников - ООО "КБ Банк БФТ" в сумме 1 377 221 руб., ООО "Гранит" в сумме 2 329 066 руб., Долматову Н.В. в сумме 353 167 руб., ООО "Южный путь" в сумме 312 467 руб., согласно соглашению об отступном от 22.02.2019.

В кассационной жалобе Панарин Д.В. просил постановление суда округа отменить в части в части отмены судебных актов, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд руководствовался статьями 15, 110, 111, 139, 142, 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 382, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из конкретных обстоятельств данного дела, в том числе доказанности материального правопреемства, произведенного с учетом интересов кредиторов общества и в отсутствие нарушения прав иных лиц.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов