Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-22596 по делу N А57-16940/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-22596 по делу N А57-16940/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Саратцева Константина Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2020, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2020 по делу N А57-16940/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРиАЛ" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Саратцева К.С., Сармина П.П., Антипановой Л.А., и о взыскании с Саратцева К.С. и Сармина П.П. солидарно в пользу должника денежных средств в размере 175 531 295 рублей 16 копеек, с Антипановой Л.А - 639 318 рублей 52 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; с Саратцева К.С. в пользу должника взыскано 34 493 000 рублей убытков, с Сармина П.П. в пользу должника взыскано 120 000 рублей убытков, с Антипановой Л.А. в пользу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника взысканы денежные средства в размере 639 318 рублей 52 копеек; в удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2020 определение суда первой инстанции в обжалуемой Саратцевым К.С. части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Саратцев К.С. просит отменить определение суда первой инстанции в части взыскания с него убытков, постановления судов апелляционной инстанции и округа - в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения бывшего руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. В частности, суды установили, что недобросовестные и неразумные действия бывшего директора Саратцева К.С. по совершению сделок, направленных на вывод активов должника, повлекли причинение убытков должнику и его кредиторам.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов