Экономическое правосудие: единство правоприменения (Б.Я. Полонский, "Законодательство", N 6, июнь 2004 г.)

Экономическое правосудие: единство правоприменения

Комментарий к делу N 13732/03
(постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 2004 г.)

Лицо приобретает право на защиту своих прав и законных интересов в качестве акционера после того, как оно будет зарегистрировано в реестре акционеров.

При рассмотрении судом иска акционера о признании недействительными сделок купли-продажи имущества акционерного общества (АО) ввиду нарушения ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" подлежит проверке довод ответчика о том, что сделки были заключены до того, как истец стал акционером.

Судебные акты об удовлетворении иска, принятые для проверки данного обстоятельства, отменены по основанию, указанному в п. 1 ст. 304 АПК РФ, и дело направлено на новое рассмотрение.

Комментарий к делу N 8205/03
(постановление Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г.)

Суд не вправе путем изменения способа и порядка исполнения решения о взыскании с должника денежных сумм передавать взыскателю имущество должника при отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта (ч.1 ст.324 АПК РФ).

Комментарий к делу N 11489/03
(постановление Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г.)

При реорганизации юридического лица - налогоплательщика обязанность по уплате налогов исполняется его правопреемником в порядке, установленном ст. 50 НК РФ, включая уплату пеней, причитающихся по перешедшим к правопреемнику обязанностям.

Что касается сумм штрафов, то согласно абз. 2 п. 2 ст. 50 НК РФ они подлежат уплате только при наложении штрафа на реорганизуемое юридическое лицо до завершения реорганизации. Наложение штрафа на правопреемника после завершения реорганизации законом не предусмотрено.

Комментарий к делу N 14692/03
(постановление Президиума ВАС РФ от 9 марта 2004 г.)

Подписание постановления кассационного суда судьей, не принимавшим участие в рассмотрении дела кассационной инстанцией, влечет безусловную отмену судебного акта. Признание допущенного нарушения опечаткой и внесение соответствующих исправлений в судебный акт не устраняет допущенного нарушения.

Б.Я. Полонский,

заслуженный юрист РФ

"Законодательство", N 6, июнь 2004 г.