Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 302-ЭС19-16179 по делу N А78-13666/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 302-ЭС19-16179 по делу N А78-13666/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Журавлевой Ларисы Викторовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.03.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2020 по делу N А78-13666/2017 о несостоятельности (банкротстве) Журавлевой Л.В.,

установил:

в рамках дела о банкротстве Журавлева Л.В. обратилась в суд с заявлением об отстранении финансового управляющего ее имуществом Богданова Вадима Геннадьевича от исполнения обязанностей и о привлечении его к ответственности.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Журавлева Л.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшееся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных Журавлевой Л.В. документов и доводов ее кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статьей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим имуществом должника возложенных на него обязанностей и (или) нарушения им прав и законных интересов должника и его кредиторов. В частности, судами указано на непредставление Журавлевой Л.В. каких-либо доказательств, подтверждающих непринятие финансовым управляющим мер для сохранности заложенного имущества и нарушения порядка его продажи.

Арбитражный суд округа согласился с выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы связаны с оценкой доказательств по делу и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов