Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2021 г. N С01-265/2021 по делу N А63-13309/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева Александра Анатольевича" (ул. Доваторцев, д. 7, пом. 2, г. Ставрополь, 355029, ОГРН 1172651020838) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А63-13309/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью стоматологический кабинет "Зодиак" (ул. Доваторцев, 7, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355000, ОГРН 1062635123473) и общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева Александра Анатольевича" о признании недействительными и отмене решения от 30.05.2019 по делу N 30 о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации, предписания от 16.05.2019 N 7 и постановления от 30.10.2019 N 026/04/14.33-1111/2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (ул. Ленина, 384, г. Ставрополь, 355000, ОГРН 1022601989508); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский медицинский учебно-методический центр" (ул. Ленина, 287, 3, г. Ставрополь, 355003, ОГРН 1022601967629) и c приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стоматологический кабинет "Зодиак" и общество с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Александра Анатольевича" обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - Управление) о признании недействительными и отмене решения от 30.05.2019 по делу N 30 о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации и предписания от 16.05.2019 N 7.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2020 по делу N А63-22089/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стоматологический кабинет "Зодиак" о признании незаконным и отмене постановления Управления от 30.10.2019 N 2026/04/14.33-1111/2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), указанное дело объединено с настоящим делом.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский медицинский учебно-методический центр".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2020 решение Управления от 30.05.2019 по делу N 30 о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации и предписание управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю N 7 от 16.05.2019. признать недействительными Признать незаконным и отменить постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 30.10.2019 N 026/04/14.33-1111/2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью стоматологический кабинет "Зодиак" к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2020 отменено, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева Александра Анатольевича отказано. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стоматологический кабинет "Зодиак" прекращено.

Не согласившись с постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, общество с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева Александра Анатольевича" обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 01.02.2021 кассационная жалоба с материалами дела передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С в соответствии с положением абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 3000 рублей.

Исходя из положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче кассационной жалобы составляет 1500 рублей.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого общество должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева Александра Анатольевича" оставить без движения до 12.03.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-265/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин