Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2021 г. N С01-265/2021 по делу N А63-13309/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева Александра Анатольевича" (ул. Доваторцев, д. 7, пом. 2, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355029, ОГРН 1172651020838) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А63-13309/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью стоматологический кабинет "Зодиак" (ул. Доваторцев, 7, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355000, ОГРН 1062635123473) и общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева Александра Анатольевича" о признании недействительными и отмене решения от 30.05.2019 по делу N 30 о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации, предписания N 7 от 16.05.2019 и постановления от 30.10.2019 N 026/04/14.33-1111/2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (ул. Ленина, 384, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355000, ОГРН 1022601989508); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский медицинский учебно-методический центр" (ул. Ленина, 287, 3, г. Ставрополь Ставропольский край 355003, ОГРН 1022601967629) и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стоматологический кабинет "Зодиак" и общество с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Александра Анатольевича" обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - Управление) о признании недействительными и отмене решения от 30.05.2019 по делу N 30 о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации и предписания N 7 от 16.05.2019.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2020 по делу N А63-22089/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стоматологический кабинет "Зодиак" о признании незаконным и отмене постановления управления от 30.10.2019 N 2 026/04/14.33-1111/2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), указанное дело объединено с настоящим делом.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский медицинский учебно-методический центр".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2020 решение Управления от 30.05.2019 по делу N 30 о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации и предписание управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю N 7 от 16.05.2019 признать недействительным и отменено постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 30.10.2019 N 026/04/14.33-1111/2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью стоматологический кабинет "Зодиак" к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2020 отменено, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева Александра Анатольевича отказано. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стоматологический кабинет "Зодиак" прекращено.

Не согласившись с постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, общество с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева Александра Анатольевича" обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 01.02.2021 кассационная жалоба с материалами дела передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 12.03.2021 ввиду несоблюдения при ее подаче требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены заявителем кассационной жалобы в срок, установленный судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе приложено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Ставропольского края такая возможность отсутствует ввиду проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи по другим делам.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 07.07.2021 на 13 часов 30 минут (время московское).

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи необходимо время.

Руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева Александра Анатольевича" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 07.04.2021 на 13:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника профессора Долгалева Александра Анатольевича" об участии в судебном заседании по делу А63-13309/2019, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Стоматологический кабинет "Зодиак" и Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-265/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин