Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2021 г. N С01-1929/2020 по делу N А40-23815/2020 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос об установлении нового срока оставления без движения кассационной жалобы акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20 стр. 5, этаж 2 пом. I (офис 203), Москва, 109147, ОГРН 1057746600559) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А40-23815/2020, принятого в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Аэроплан"

к индивидуальному предпринимателю Панферову Андрею Ивановичу (Москва, ОГРНИП 307770000532844)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Панферову Андрею Ивановичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 502206 и N 502205 в размере 20 000 рублей, а также на произведение изобразительного искусства - рисунки персонажей "Нолик", "Симка" из анимационного сериала "Фиксики", в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 106 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции путем подписания резолютивной части 22.04.2020 отказал в удовлетворении исковых требований общества.

В результате подачи обществом апелляционной жалобы Арбитражный суд города Москвы 17.08.2020 составил мотивированное решение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.08.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 11.02.2021 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 4 части 2 и пунктами 1-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обратил внимание на необходимость уточнения заявителем требования кассационной жалобы, поскольку во вводной части и просительной части кассационной жалобы указаны разные судебные акты.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" от общества поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере и направление копии кассационной жалобы предпринимателю.

Вместе с тем по состоянию на 12.02.2021 общество не устранило нарушение требования, установленного пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в кассационной жалобе не указаны: основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Принимая во внимание, что по истечении срока оставления кассационной жалобы без движения общество не устранило нарушения в полном объеме, а также наличие заинтересованности у общества в рассмотрении кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Исходя из разъяснения, изложенного в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), арбитражный суд вправе установить новый срок оставления без движения по собственной инициативе.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает заявителю кассационной жалобы устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом оформленную кассационную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы акционерного общества "Аэроплан" без движения до 12 марта 2021 года.

2. Повторно предложить акционерному обществу "Аэроплан" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1929/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур