Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23071 по делу N А40-201261/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23071 по делу N А40-201261/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Герасина Вячеслава Александровича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А40-201261/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

акционерное общество "Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (далее - банк, кредитор) обратился в суд с заявлением о признании Герасина В.А. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, заявление принято к производству, возбуждено производство настоящему по делу о банкротстве Герасина В.А.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в принятии заявления банка к производству.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из наличия формальных оснований для принятия заявления кредитора к производству и назначения судебного заседания для проверки обоснованности указанного заявления.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Герасину Вячеславу Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк