Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23356 по делу N А07-33346/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23356 по делу N А07-33346/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2020 по делу N А07-33346/2019

по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области к Исправительной колонии N 13 о взыскании 1 005,37 рублей пени по государственному контракту, начисленной за период с 01.04.2019 по 17.04.2019,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды в иске отказали, установив период просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, и признав факт оплаты ответчиком неустойки с учетом определенного судом размера.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом толкования судами условий контракта применительно к моменту исполнения ответчиком своих обязательств, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов