Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23230 по делу N А60-2327/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23230 по делу N А60-2327/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гордеева Павла Анатольевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2020 по делу N А60-2327/2016 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр безопасности бизнеса" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Средний Урал" (далее - общество) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Гордеева П.А., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 02.03.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.10.2020, указанное определение отменено, жалоба общества на ненадлежащее исполнение Гордеевым П.А. обязанностей конкурсного управляющего должником признана обоснованной в части непринятия им должных и достаточных мер, направленных на исполнение определения суда от 30.09.2017 по настоящему делу о возврате в конкурсную массу должника недвижимого имущества, а также непринятия мер по контролю за ходом исполнительных производств по взысканию дебиторской задолженности Соколова Р.В. в целях разрешения вопроса о целесообразности ее дальнейшего взыскания или реализации прав требования к дебитору. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Гордеев П.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего Гордеева П.А. не отвечают критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев