Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23136 по делу N А60-54471/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23136 по делу N А60-54471/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сапегина Алексея Викторовича на определения Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2020 и от 13.10.2020 по делу N А60-54471/2017 Арбитражного суда Свердловской области,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2020 и постановление от 13.10.2020"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пушкаревой Натальи Юрьевны (далее - должник) определением суда первой инстанции от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2020, в удовлетворении заявлений Сапегина А.В. об истребовании доказательств, наложении судебного штрафа отказано.

Указанные судебные акты обжалованы Сапегиным А.В. в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением того же суда от 13.10.2020, производство по кассационной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сапегин А.В. выражает несогласие с принятыми судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался положениями статей 66, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходил из того, что определение суда первой инстанции об отказе в истребовании доказательств не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Обжалуемые судебные акты приняты в пределах полномочий, предоставленных суду округа; процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев