Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23136 по делу N А60-54471/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сапегина Алексея Викторовича на определения Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2020 и от 13.10.2020 по делу N А60-54471/2017 Арбитражного суда Свердловской области,
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2020 и постановление от 13.10.2020"
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пушкаревой Натальи Юрьевны (далее - должник) определением суда первой инстанции от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2020, в удовлетворении заявлений Сапегина А.В. об истребовании доказательств, наложении судебного штрафа отказано.
Указанные судебные акты обжалованы Сапегиным А.В. в кассационном порядке в суд округа.
Определением суда округа от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением того же суда от 13.10.2020, производство по кассационной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сапегин А.В. выражает несогласие с принятыми судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался положениями статей 66, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходил из того, что
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.