Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-23097 по делу N А43-18981/2019 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-23097 по делу N А43-18981/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС Лойер" (истец, г. Балахна, Нижегородская область) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2020 по делу N А43-18981/2019 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "АС Лойер" к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Евразия "НефтеГазСтрой" о взыскании 180 000 рублей задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг от 14.07.2017 N 7 и 208 800 рублей пеней за период с 28.07.2018 по 27.02.2020 и по день вынесения решения суда с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим",

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2019 иск удовлетворен в заявленном размере.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2020 отменил решение от 30.08.2019, рассмотрел дело по правилам для суда первой инстанции и взыскал 86 186 рублей 44 копейки задолженности.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.10.2020 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "АС Лойер" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательную отмену решения по незаявленным доводам, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и ненадлежащую оценку представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив основание, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), арбитражный суд апелляционной инстанции независимо от доводов апелляционной жалобы отменил решение и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса.

Апелляционный суд частично удовлетворил исковые требования вследствие недоказанности факта оказания услуг по перевозке по заявкам ответчика в требуемом размере.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, касающихся осуществления перевозок к интересах ответчика и по согласованию с ним, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

С общества "АС Лойер" подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была ему отсрочена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АС Лойер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС Лойер" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова