Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2021 г. по делу N СИП-61/2020 "Об отложении судебного заседания и о процессуальном правопреемстве"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д. И.,

судей - Борисовой Ю.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" (пр. Молодежный, д. 92, г. Нижний Новгород, 603041, ОГРН 1045207055002) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ПТИ" (ул. Коммунистическая, вл. 21А, стр. 1, пом. 1, Московская обл., г. Мытищи, ОГРН 1087746606210) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 316438 в отношении части товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и индивидуальный предприниматель Куприянова Елена Владимировна (г. Екатеринбург, ОГРНИП 314745326500020).

В судебном заседании принял участие представители:

от истца - Вяльдина Ю.А. (по доверенности от 20.08.2019);

от ответчика - Краев Е.С. (по доверенности от 01.01.2021);

от индивидуального предпринимателя Куприяновой Елены Владимировны - Шаркова Ю.А. (по доверенности от 02.11.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ПТИ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 316438 и N 207379 вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и индивидуальный предприниматель Куприянова Елена Владимировна (далее - предприниматель).

Определением суда от 24.07.2020 требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 207379 в отношении части товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования выделено в отдельное производство.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 16.02.2021.

Суд приобщил к материалам дела представленную посредством информационной системы Мой Арбитр 10.02.2021 документально подтвержденную правовую позицию истца относительно ходатайства ответчика о процессуальном правопреемстве.

Суд в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения предмета исковых требований, предметом иска считать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 790225.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ПТИ" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить ответчика по настоящему делу на индивидуального предпринимателя Куприянову Елену Владимировну в связи регистрацией отчуждения исключительного права на спорный товарный знак "Фестивальная" в части спорных товарных позиций. Указанное обстоятельство следует из материалов дела, в частности, представленных суду 15.01.2021 предпринимателем сведений, и не оспаривается участвующими в деле лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ввиду изложенного ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая внимание наличие права на обжалование определения о процессуальном правопреемстве, пояснения нового ответчика о возможности представления новых доказательств, с учетом положений статьи 48, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке процессуального правопреемства заменить ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ПТИ" (ул. Коммунистическая, вл. 21А, стр. 1, пом. 1, Московская обл., г. Мытищи, ОГРН 1087746606210) на индивидуального предпринимателя Куприянову Елену Владимировну (г. Екатеринбург).

2. Отложить судебное заседание на 1 апреля 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, принять меры к мирному урегулированию спора.

4. Индивидуальному предпринимателю Куприяновой Елене Владимировне - при наличии дополнительных доказательств использования товарного знака представить их суду и иным лицам, участвующим в деле, не позднее 18.03.2021. Представление доказательств с нарушением указанного срока может быть квалифицировано как злоупотребление процессуальными правами и повлечь отказ в приобщении доказательств (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. В соответствии с частью 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

А.А. Снегур