Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2021 г. по делу N СИП-567/2020 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" (проезд Дерябина, д. 2/32, оф. 209, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426035, ОГРН 1121832003435) об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 об отложении судебного заседания по делу N СИП-567/2020 по исковому заявлению Сизова Николая Васильевича (г. Ижевск, Удмуртская Республика) и общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" к Воронцову Алексею Анатольевичу (г. Ижевск, Удмуртская Республика) и к Симакову Николаю Николаевичу (г. Ижевск, Удмуртская Республика) о признании недействительными патентов Российской Федерации на полезные модели N 197516 и N 197745 и об обязании выдать новые патенты на полезные модели, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

Сизов Николай Васильевич (далее - истец 1, Сизов Н.В.) и общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Электротех" (далее - истец 2, общество) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Воронцову Алексею Анатольевичу (далее - ответчик 1, Воронцов А.А.) и к Симакову Николаю Николаевичу (далее - ответчик 1, Симаков Н.Н.) с требованиями:

1. Признать "Вибрационный измерительный преобразователь" по патенту Российской Федерации N 197516 на полезную модель и "Устройства для крепления электродного узла электромагнитного расходомера" по патенту Российской Федерации N 197745 на полезную модель недействительными в части указания авторов и патентообладателя, и не указания Сизова Н.В. автором, а общество - патентообладателем.

2. Признать Сизовым Н.В. автором на полезные модели "Вибрационный измерительный преобразователь" по патенту Российской Федерации N 197516 и "Устройства для крепления электродного узла электромагнитного расходомера" по патенту Российской Федерации N 197745, а общество НПП "Электротех" правообладателем в отношении указанных патентов.

3. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) аннулировать патенты Российской Федерации N 197516 и N 197745 на полезные модели и выдать новый патенты с указанием Сизова Н.В. в качестве автора, а общества в качестве патентообладателя.

4. Взыскать с Воронцова А.А. и Симакова Н.Н. в пользу Сизова Н.В. и общества "НПП "Электротех" расходы на оплату государственной пошлины, в равных долях.

В судебном заседании 10.02.2020 суд предложил на обсуждение вопрос о назначении экспертизы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 судебное заседание отложено на 18.03.2020, лицам, участвующим в деле, предложено представить в суд и направить иным лицам, участвующим в деле, варианты вопросов экспертам, экспертных организаций с их ответами о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы, кандидатуры экспертов, документы, подтверждающие квалификацию экспертов.

В суд через систему "Мой Арбитр" 12.02.2021 поступило заявление общества "Электротех" об исправлении опечатки в пункте 2 резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021, где в указании "...экспертизы по установлению давности документа" следует читать "...патентно-технической экспертизы".

Вместе с тем суд установил, что при изготовлении текста определения Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 об отложении судебного заседания допущена опечатка в резолютивной части, а именно в пункте 2 ошибочно указано: "Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд и направить иным лицам, участвующим в деле, варианты вопросов экспертам, экспертных организаций с их ответами о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы по установлению давности исполнения документов, кандидатуры экспертов, документы, подтверждающие квалификацию экспертов", вместо верного "Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд и направить иным лицам, участвующим в деле, варианты вопросов экспертам, экспертных организаций с их ответами о возможности, сроках и стоимости проведения патентно-технической экспертизы, кандидатуры экспертов, документы, подтверждающие квалификацию экспертов".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, суд считает возможным исправить допущенную опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 об отложении судебного заседания по делу N СИП-567/2020.

В тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 по делу N СИП-567/2020 на странице 4 в пункте 2 резолютивной части читать "Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд и направить иным лицам, участвующим в деле, варианты вопросов экспертам, экспертных организаций с их ответами о возможности, сроках и стоимости проведения патентно-технической экспертизы, кандидатуры экспертов, документы, подтверждающие квалификацию экспертов".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Рогожин