Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Мындря Д.И.,
судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.,
рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств в порядке проверки заявления о фальсификации доказательств от 27.11.2020 и в протоколе судебного заседания, состоявшегося 26.11.2020, по делу N СИП-536/2020 по заявлению акционерного общества "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт" (ул. Борцов революции, д. 8А, оф. 222, г. Пермь, ОГРН 1025900530138) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.03.2020 об удовлетворении возражения от 19.11.2019 и о признании патента Российской Федерации N 137329 недействительным
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Геопромысловые новации" (ул. Ветеранов Труда, д. 32, стр. 9, оф. 210, г. Тюмень, 625031, ОГРН 1148603006991),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.03.2020 об удовлетворении возражения от 19.11.2019 и о признании патента Российской Федерации N 137329 недействительным.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Геопромысловые новации".
Дело рассматривалось коллегиальным составом судей: председательствующий судья Мындря Д.И., судьи Борисова Ю.В., Булгаков Д.А. Вместе с тем на первых страницах протокола судебного заседания, состоявшегося 26.11.2020, и определения от 27.11.2020 при указании судебного состава допущена опечатка - вместо судьи Булгакова Д.А. ошибочно указан судья Снегур А.А.
Аудиозаписью судебного заседания от 26.11.2020 подтверждается, что в настоящем судебном заседании суд рассматривал заявление акционерного общества "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.03.2020 об удовлетворении возражения от 19.11.2019 и о признании патента Российской Федерации N 137329 недействительным в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить опечатки, допущенные в определении об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств в порядке проверки заявления о фальсификации доказательств от 27.11.2020, протоколе судебного заседания от 26.11.2020 при указании коллегиального состава суда - на первых страницах протокола и определения вместо "Снегура А.А." читать "Булгакова Д.А.".
2. Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения.
Председательствующий судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2021 г. по делу N СИП-536/2020 "Об исправлении опечатки"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1765/2021
10.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1765/2021
10.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
25.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1765/2021
14.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
20.09.2021 Жалоба Суда по интеллектуальным правам N С01-1765/2021
25.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
23.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
27.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
20.04.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
18.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
17.03.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
17.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
20.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
27.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
12.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
03.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
13.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
25.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
27.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020
26.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2020