Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-24321 по делу N А76-10669/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-24321 по делу N А76-10669/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВК-Регион" (далее - общество "МВК-Регион") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2020 по делу N А76-10669/2019 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - общество "Стройсервис") к обществу "МВК-Регион" о взыскании пени с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2020 (с учетом определения от 17.04.2020 об исправлении опечатки) иск удовлетворен частично.

Постановлением апелляционного суда от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.11.2020, решение суда изменено; иск удовлетворен частично; с общества "МВК-Регион" в пользу общества "Стройсервис" взыскано 1 000 000 руб. пеней за просрочку передачи исполнительной документации за период с 31.01.2016 по 17.12.2018 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; 13 056 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска о взыскании пени за просрочку передачи исполнительной документации, направить дело в обжалуемой части на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 421, 726 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания пени за не передачу исполнительной документации и снижения ее размера и, приняв во внимание обстоятельства, установленные по делу N А76-23325/2015, доводы сторон, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, период просрочки исполнения договорных обязательств, превышение суммы начисленной неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, счел возможным снизить размер неустойки за не передачу исполнительной документации в период с 31.01.2016 по 17.12.2018 до 1 000 0000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд округа признал выводы апелляционного суда законными и обоснованными.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в обжалуемой части не опровергают выводы судов, были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МВК-Регион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков