Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 303-ЭС20-23520 по делу N А24-1329/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 303-ЭС20-23520 по делу N А24-1329/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования г. Вилючинска (далее - администрация) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2020 по делу N А24-1329/2012 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между администрацией и конкурсным управляющим должника по вопросу о необходимости передачи жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Гусарова, д. 47 (квартиры согласно уточненному перечню), в муниципальную собственность Вилючинского городского округа.

Определением суда первой инстанции от 01.06.2020, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования о передаче спорных помещений в муниципальную собственность отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что отсутствуют основания для отнесения спорных помещений к жилищному фонду социального использования, суды констатировали, что передача указанных помещений муниципальному образованию в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 5 статьи 132 Закона о банкротстве, минуя процедуру реализации на торгах, недопустима.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, давших им надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов