Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 302-ЭС20-23393 по делу N А19-18682/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 302-ЭС20-23393 по делу N А19-18682/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Погадаева Владислава Александровича (г. Иркутск; далее - должник)

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2020 по делу N А19-18682/2017 о банкротстве должника,

установил:

определением суда от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением суда округа от 13.10.2020, признан недействительным договор от 18.09.2014 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:06:100801:11682, заключенного между должником (продавец) и Картошкиным С.Н. (покупатель), применены последствия недействительности договора путем взыскания с Картошкина С.Н. в пользу должника действительной (рыночной) стоимости земельного участка на дату оспариваемой сделки - 327 000 руб.

В кассационной жалобе должник просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совершения сделки со злоупотреблением правом.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Следует заметить, что ни нижестоящим судам, ни в кассационной жалобе не представлено убедительных доводов и доказательств, объясняющих разумность и добросовестность действий совместно проживающих продавца и покупателя по отчуждению земельного участка по цене многократно ниже рыночной в условиях очевидной угрозы обращения взыскания на имущество продавца по его долгам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов