Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 310-ЭС21-1188 по делу N А35-8156/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2020 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-8156/2016 по иску иностранного лица Hyundai Mobis к обществу и иностранному лицу Emex DWC-LLC (далее - компания "Emex DWC-LLC") о защите исключительных прав на товарный знак,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.10.2019 иск удовлетворен частично.
Постановлением апелляционного суда от 28.07.2020 решение суда от 15.10.2019 изменено. С общества и компании "Emex DWC-LLC" солидарно в пользу иностранного лица Hyundai Mobis взыскано 200 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак по свидетельству РФ N 283432; на общество возложена обязанность в течение тридцати дней с даты вступления постановления в законную силу изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/14716/0000409 и маркированные указанным товарным знаком. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Распределены судебные расходы.
Общество обратилось в апелляционный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения постановления апелляционного суда от 28.07.2020.
Определением апелляционного суда от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении постановления, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 179 АПК РФ, правовой позицией, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, и исходил из отсутствия в судебном акте неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих его разъяснения.
Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами апелляционного суда, указав на то, что суд верно исходил из применения в рассматриваемом случае положений статьи 179 АПК РФ с учетом доводов общества, которое заявляло о неясности судебного акта, а не исполнительного документа; суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел неясностей в содержании постановления, препятствующих его исполнению; общество не указывало на какие-либо конкретные недостатки, повлекшие затруднения в понимании судебного акта по мотиву неясности его изложения, и не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 310-ЭС21-1188 по делу N А35-8156/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.03.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
15.02.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
07.02.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
03.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
24.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
16.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
11.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
09.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
23.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
05.12.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
30.11.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
12.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
25.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
20.01.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
20.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
09.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
02.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
27.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
23.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
10.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
09.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
06.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
05.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
02.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
02.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
30.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
30.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
29.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
23.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
22.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
13.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
12.10.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
09.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
01.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
30.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
28.07.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-8156/16
15.10.2019 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-8156/16
20.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
26.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
31.01.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
28.12.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
27.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
29.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
01.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
05.10.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
28.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
12.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
07.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
05.06.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16
22.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
16.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
16.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
23.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-63/2017
22.12.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6411/16