Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись ходатайством Министерства сельского хозяйства Республики Крым (ул. Киевская, д. 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102017514) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы Министерства сельского хозяйства Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-11967/2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Министерство сельского хозяйства Республики Крым (далее - Минсельхоз) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-11967/2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021 кассационная жалоба Минсельхоза принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 25.03.2021 в 11 час. 50 мин.
Минсельхоз 24.02.2021 обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о проведении указанного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12) разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В результате предпринятых Судом по интеллектуальным правам мер установлено, что у Арбитражного суда Республики Крым отсутствует возможность проведения сеанса видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в вышеуказанное время судебного заседания. Данное обстоятельство препятствует удовлетворению названного ходатайства.
При этом суд разъясняет, что заявитель не лишен права ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с иными арбитражными судами и судами общей юрисдикции, у которых может иметься такая техническая возможность.
Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Министерства сельского хозяйства Республики Крым о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2021 г. N С01-230/2021 по делу N А83-11967/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-230/2021
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-230/2021
21.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-230/2021
15.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-230/2021
05.08.2021 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2003/20
31.03.2021 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-11967/20
29.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-230/2021
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-230/2021
03.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-230/2021
26.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-230/2021
08.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-230/2021
28.12.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2003/20
21.12.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2003/20