Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2021 г. N С01-375/2021 по делу N А66-9596/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Архипова Александра Рудольфовича (г. Тверь, ОГРНИП 304690135000746) на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.11.2020 по делу N А66-9596/2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 по тому же делу

по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Архипову Александру Рудольфовичу о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Архипову Александру Рудольфовичу о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельства Российской Федерации N 707374, N 709911 и на произведения изобразительного искусства - рисунки изображений персонажей "Компот" и "Карамелька".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 по тому же делу, в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Сикорского Андрея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Студия Метрафильмс", и в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. С предпринимателя в пользу общества взыскано 20 000 рублей компенсации, в том числе 10 000 рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 707374, 10 000 рублей - за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображения персонажа "Карамелька", а также 370 рублей расходов по приобретению товара, 60-10 рублей почтовых расходов, 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска и возмещении судебных расходов отказано.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание предпринимателя на то, что платежное поручение от 29.01.2021 N 10 представлено в суд в виде электронного образа документа. В связи с этим суд указывает на необходимость представления подлинников указанных документов (пункт 9 постановления N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников указанных документов заявление может быть оставлено судом без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Архипова Александра Рудольфовича от 25.02.2021 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 1 апреля 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-375/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев