Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2021 г. N С01-368/2021 по делу N А03-5600/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЗИАС МАШИНЕРИ" (ул. Дорожная, дом. 26, г. Новоалтайск, Алтайский край, 658083, ОГРН 11322240025800) и поданной в порядке 42 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобой Неткачева Александра Геннадьевича (Санкт-Петербург) и Галинова Петра Игоревича (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.09.2020 по делу N А03-5600/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аддитивные технологии" (ул. Кременчугская, дом 11, Санкт-Петербург, 191036, ОГРН 1157847186970) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИАС МАШИНЕРИ" о взыскании задолженности по оплате лицензионных выплат по лицензионному договору, а также по встречному исковому заявлению о расторжении лицензионного договора

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс" (ул. Кирова, дом 93, г. Магнитогорск, обл. Челябинская, 455000, ОГРН 1167456074114),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аддитивные технологии" (далее - истец, общество "Аддитивные технологии") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИАС МАШИНЕРИ" (далее - ответчик, общество "ЗИАС МАШИНЕРИ") о взыскании задолженности по лицензионным выплатам по лицензионному договору от 07.11.2018 N 2 в размере 6 302 787 рублей 8 копеек.

Общество "ЗИАС МАШИНЕРИ" подало встречное исковое заявление о расторжении лицензионного договора от 07.11.2018 N 2 и о взыскании ранее уплаченных по договору сумм в размере 8 425 085 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс" (далее - общество "Механоремонтный комплекс", третье лицо).

Заявленное ответчиком ходатайство об оставлении первоначального искового заявления без рассмотрения судом оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, с общества "ЗИАС МАШИНЕРИ" в пользу общества "Аддитивные технологии" взыскана задолженность в размере 6 302 787 рублей 8 копеек, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ЗИАС МАШИНЕРИ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь заявителем кассационной жалобы было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.09.2020 по делу N А03-5600/2020, мотивированное наличием оснований для отмены принятых судебных актов, а также значительным размером суммы, подлежащей взысканию.

Рассмотрев ходатайство общества "ЗИАС МАШИНЕРИ", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции от 02.09.2020 в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель кассационной жалобы, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принятых по результатам рассмотрения спора по существу, а также не привел доводов и не представило доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятыми по делу решением первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Неткачев Александр Геннадьевич (Санкт-Петербург) и Галинов Петр Игоревич (Санкт-Петербург) также обратились в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗИАС МАШИНЕРИ" и Неткачева Александра Геннадьевича, Галинова Петра Игоревича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.

2. Назначить судебное разбирательство по совместному рассмотрению кассационных жалоб на 07.04.2021 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЗИАС МАШИНЕРИ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда алтайского края от 02.09.2020 отказать. В указанной части определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца, со дня его вынесения.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 31.03.2021 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, наследующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-368/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

Ю.М. Сидорская