Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-829 по делу N А41-102222/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БауБурМаш" (далее - общество "ББМ") на решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2020 по делу N А41-102222/2019 по иску общества "ББМ" к акционерному обществу "МосОблГаз" (далее - общество "МосОблГаз") о признании недействительной сделки,
установил:
решением суда первой инстанции от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.07.2020 и суда округа от 16.11.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Как следует из содержания судебных актов, 20.12.2016 между обществом "МосОблГаз" (заказчик) и обществом "ББМ" (подрядчик) был заключен договор N ХМ/1-2017, от исполнения которого заказчик письмом от 22.03.2019 отказался в одностороннем порядке.
Ссылаясь на незаконность одностороннего отказа общества "МосОблГаз" от исполнения договора, общество "ББМ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, проанализировав условия договора подряда, руководствуясь статьями 309, 450, 708, 715, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, отсутствие доказательств обращения к заказчику по поводу заключения дополнительных соглашений относительно продления сроков выполнения работ и ежемесячного предоставления заказчику актов о приемке выполненных работ, учитывая пункт 13.2 договора о праве заказчика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае, если подрядчик нарушает сроки выполнения работ, установленные графиком выполнения работ (более чем на 20 календарных дней), не усмотрев оснований для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ, суды пришли к выводу о правомерности отказа заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке и отказали в иске.
Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.
Довод заявителя о наличии вины ответчика в нарушении срока выполнения работ был рассмотрен судами и мотивированно отклонен.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БауБурМаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-829 по делу N А41-102222/2019
Текст определения опубликован не был