Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-2331 по делу N А40-262035/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Безуглой Веры Алексеевны (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 по делу N А40-262035/2019 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Безуглой Веры Алексеевны 3 338 132 рублей 42 копеек штрафа.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Индивидуальный предприниматель Безуглая Вера Алексеевна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Безуглой Вере Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2021 г. N 305-ЭС21-2331 по делу N А40-262035/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20577/20
26.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20287/2021
19.02.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-262035/19
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20577/20
20.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4209/20
10.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-262035/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-262035/19
04.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-262035/19