Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 309-ЭС20-24309 по делу N А60-53548/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 309-ЭС20-24309 по делу N А60-53548/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Инвестиционная компания "Евролюкс" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2020 по делу N А60-53548/2019 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тихонова Дмитрия Владимировича (далее - должник) Чарушников Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 33 282 849 руб. 32 коп., составляющего задолженность по договору займа от 11.04.2018.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2020 определение от 23.06.2020 отменено, требование Чарушникова А.В. включено в третью очередь реестра.

Суд округа постановлением от 11.12.2020 оставил постановление от 04.09.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Инвестиционная компания "Евролюкс" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из доказанности передачи денежных средств должнику, а также наличия у Чарушникова А.В. финансовой возможности предоставления денежных средств в истребуемом размере.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев