Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 308-ЭС20-24200 по делу N А32-35495/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 308-ЭС20-24200 по делу N А32-35495/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Транс-Лоджистик" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2020 по делу N А32-35495/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (судно "Сибирский-2128") (с учетом принятого судом отказа от части заявленных требований).

Определением суда первой инстанции от 03.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.10.2020, указанное определение отменено, заявление удовлетворено, признаны недействительными торги по продаже имущества должника (решение комиссии по проведению торговой процедуры от 28.07.2018 N 1475985), а также договор купли-продажи имущества от 03.08.2018, заключенный между должником и обществом по итогам торгов; применены последствия недействительности в виде обязания общества возвратить в конкурсную массу спорное имущество и взыскания с должника в пользу общества денежных средств в размере 23 498 400 руб., уплаченных по договору.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности наличия нарушений при проведении торгов (в частности, указание в опубликованных сообщениях противоречивых сведений относительно сроков проведения торгов, что могло ввести в заблуждение потенциальных участников торгов; подведение итогов торгов ранее указанной в последнем сообщении даты и заключение упомянутого договора в период принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов).

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по арбитражному делу N А27-25777/2018.

С данными выводами суда согласился арбитражный суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев