Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 305-ЭС21-954 по делу N А40-255578/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 305-ЭС21-954 по делу N А40-255578/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эковуд Импекс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 по делу N А40-255578/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эковуд Импекс" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Гринвуд Кэпитал" (далее - ООО "Гринвуд Кэпитал"), Шадрину Павлу Юрьевичу (далее - Шадрин П.Ю.), Анищенко Николаю Юрьевичу (далее - Анищенко Н.Ю.), Нерсесяну Михаилу Степановичу (далее - Нерсесян М.С.), Хисамутдинову Азату Тальгатовичу (далее - Хисамутдинов А.Т.) при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк", о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020, исковые требования удовлетворены частично, с Анищенко Н.Ю. взысканы денежные средства в размере 847 640 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 403 руб. 33 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., в остальной части в удовлетворении искового заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

ООО "Эковуд Импекс" считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 53.1, 56, 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая конкретные обстоятельства дела, установили, что Анищенко Н.Ю. является лицом, несущим ответственность за причинение убытков.

При этом принимая во внимание размер доли Шадрина П.Ю., ООО "Гринвуд Кэпитал" и Нерсесяна С.М. в уставном капитале ООО "Хомгарт", а также то обстоятельство, что Хисамутдинов А.Т. являлся участником ООО "Хомгарт" с 09.01.2019, суды пришли к выводу, что указанные лица не являлись контролирующими лицами должника, в связи с чем отказали в удовлетворении требований к указанным ответчикам.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделена.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эковуд Импекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков