Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2021 г. по делу N СИП-628/2017 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожина С.П., рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении описки (опечатки) по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Герофарм" (ул. Звенигородская, д. 9, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 315491000002946) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение, с участием Генеральной прокуратуры Российской Федерации (ул. Б. Дмитровка, д. 15а, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1037739514196), третье лицо - иностранное лицо - Sanofi (54, Rue La Boetie, 75008, Paris, France)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Герофарм" (далее - общество "Герофарм") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на группу изобретений "Композиции инсулинов длительного действия".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо Sanofi (далее - компания Sanofi).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 требования общества "Герофарм" удовлетворены: решение Роспатента от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение признано недействительным как не соответствующее положениям статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Герофарм" от 02.03.2017 против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением от 10.02.2021 заявление прокурора о вступлении в дело было удовлетворено.

При изготовлении вводной части определения от 10.02.2021 по делу N СИП-628/2017 была допущена опечатка в части указания судьи, рассматривающего заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации, вместо судьи Рогожина С.П. ошибочно указан судья Силаев Р.В.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенного, принимая во внимание, что исправление описки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, подписанного надлежащим судьей, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную во вводной части определении Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 по настоящему делу опечатку.

В абз. 1 вводной части определения Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 читать: "Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.".

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.П. Рогожин