Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Рогожин С.П.,
судей - Голофаев В.В., Лапшина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Герофарм" (ул. Звенигородская, д. 9, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 315491000002946) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение, третье лицо - иностранное лицо - Sanofi (54, Rue La Boetie, 75008, Paris, France), при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Герофарм" - Озолина И.Г., по доверенности N 270 от 16.10.2017, Насонова К.В., по доверенности от 23.01.2018 N 71; от Роспатента - Конюхова В.А., по доверенности N 01/32-404/41 от 15.05.2018; от компании Sanofi - Угрюмов В.М., по доверенности от 09.11.2017, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Герофарм" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на группу изобретений "Композиции инсулинов длительного действия".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - Sanofi (далее - компания).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2018 по настоящему делу назначена судебная комиссионная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Травушкиной Л.Ф. и Подачиной С.В., производство по делу приостановлено до момента окончания проведения судебной экспертизы и поступления экспертного заключения в адрес суда.
В суд 12.07.2018 от экспертов поступили заключения экспертов от 09.07.2018.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2018 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу N СИП-628/2017 и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, против возобновления производства по делу и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства не возражали.
Учитывая указанные обстоятельства, суд возобновил производство по делу N СИП-628/2017 и приступил к судебному разбирательству дела.
Представители общества и компании ходатайствовали об отложении судебного заседания с целью заключении мирового соглашения.
Представитель Роспатента не возражал против отложения судебного заседания.
В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса). В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе.
Принимая во внимание, что представителями всех лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный ежегодный отпуск коллегии судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.
Руководствуясь статьями 146, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возобновить производство по делу N СИП-628/2017.
2. Отложить судебное заседание на 20 ноября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2018 г. по делу N СИП-628/2017 "О возобновлении производства по делу и отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
14.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
16.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
05.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
14.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
06.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
04.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
21.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
20.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
25.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
18.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017
31.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-628/2017