Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 303-ЭС21-340 по делу N А73-1326/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 303-ЭС21-340 по делу N А73-1326/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ашихмина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2020 по делу N А73-1326/2019 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сервис-Кредит" (далее - кооператив),

установил:

Ашихмин С.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не заявлении возражений относительно требования Близнец С.В., предъявленного кооперативу в ходе процедуры банкротства, а также в не обращении в суд с заявлением о привлечении контролировавших кооператив лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2020 жалоба Ашихмина С.Н. признана необоснованной.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ашихмин С.Н. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу Ашихмина С.Н. необоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем оснований полагать, что при проведении процедуры банкротства кооператива конкурсный управляющий действовал недобросовестно и (или) неразумно, допустил бездействие, повлекшее нарушение чьих-либо прав и законных интересов.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов