Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2021 г. N 305-ЭС21-315 по делу N А40-237386/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2021 г. N 305-ЭС21-315 по делу N А40-237386/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альмира" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2020 по делу N А40-237386/18,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Капитал" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Альмира" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 506 020 322 руб. 93 коп.

Определением суда первой инстанции от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.07.2020 и округа от 24.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления общество указало на договор уступки прав требования, а также на соглашение об отступном, по условиям которых к нему перешло право требования к должнику.

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что требования общества основаны на сделках, заключенных с аффилированными по отношению к должнику лицами с целью наращивания кредиторской задолженности, носивших характер предоставления финансирования внутри группы компаний и недоступных независимым хозяйствующим субъектам. При этом обществом не представлена первичная документация, подтверждающая наличие задолженности, возмездность договора об уступке, а также наличие обязательства, урегулированного через отступное.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев