Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1476 по делу N А41-80228/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1476 по делу N А41-80228/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕС" на определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 по делу N А41-80228/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Николо-Черкизово" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и прав требования должника (далее - Положения), о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенных по их результатам договоров купли-продажи имущества,

установил:

определением суда первой инстанции от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.09.2020 и округа от 23.11.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при формировании Положения и при проведении торгов по продаже имущества должника были допущены нарушения, влекущие недействительность данных торгов, в частности, допущены нарушения законодательства в части формирования состава лотов, выставленных на торги.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина