Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2021 г. N 305-ЭС21-590 по делу N А40-215823/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2021 г. N 305-ЭС21-590 по делу N А40-215823/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭфАйГрупп" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 по делу N А40-215823/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альтаир" к обществу "ЭфАйГрупп" о взыскании 7 180 381 рубля 25 копеек задолженности и 1 400 174 рублей 33 копеек пеней и по встречному иску о взыскании 1 952 591 рубля 32 копеек задолженности с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Калинина А.Ю.,

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, по первоначальному иску взыскано 7 180 381 рубль 25 копеек задолженности и 280 034 рубля пеней, в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.11.2020 решение от 19.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЭфАйГрупп" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение в исследовании и оценке доказательств и игнорирование злоупотребления истцом правом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Взаиморасчеты сторон в рамках субагентских правоотношений исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций, к компетенции которых отнесены.

Вопросы доказывания и оценки доказательств и досудебного порядка урегулирования спора, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭфАйГрупп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова