Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2021 г. N С01-523/2021 по делу N А40-142348/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Федеральная юридическая служба" (ул. Арбат, д. 54/2, стр. 1, эт. 3, пом. II, ком. 9, 10, вн. тер. г. муниципальный округ Арбат, Москва, 119002, ОГРН 1197746383911) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 по делу N А40-142348/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по тому же делу

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (Походный проезд, двлд. 3, стр. 2, Москва, 125373, ОГРН 1047796991550) к акционерному обществу "Федеральная юридическая служба" об обязании изменить фирменное наименование и привести фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - истец, ИФНС N 46 по г. Москве) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральная юридическая служба" (далее - ответчик, общество "Федеральная юридическая служба") об обязании изменить фирменное наименование и привести фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, суд обязал акционерное общество "Федеральная юридическая служба" в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статье 1473 ГК РФ, "путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит:

"1. Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2020. - суда первой инстанции и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021. - суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу, либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью.

2. Принять новый судебный акт об отказе инспекции в удовлетворении иска".

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба подана ответчиком непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу "Федеральная юридическая служба" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить акционерному обществу "Федеральная юридическая служба" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.03.2021 N 85. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова