Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2021 г. N С01-496/2021 по делу N А32-45460/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мустафаевой Марины Григорьевны (г. Крымск, Краснодарский край, ОГРНИП 304233706100048) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 по делу N А32-45460/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по тому же делу

по иску иностранного лица "MGA Entertainment Inc." (9220 Winnetka Ave., Chatworth, CA 91311, USA) к индивидуальному предпринимателю Мустафаевой Марине Григорьевне о защите исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "MGA Entertainment Inc." обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Мустафаевой Марине Григорьевне о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства (рисунки) - изображения персонажей "SUGAR" ("Сахарок"), "BABBYDOLL" ("Малышка в сорочке", "GO GO GERL" ("Гоу гоу герл"), "UNICORN" ("Единорог"), "FLOWER CHILD" ("Цветочек"), "TROUBLEMAKER" ("Баламутка"), "TOUCHDOWN" ("Тачдаун").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2021 кассационная жалоба предпринимателя передана в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Согласно разъяснению, содержащемуся в письме Министерства финансов Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд" платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты.

Таким образом, приложенная предпринимателем к кассационной жалобе копия платежной квитанции (дата и номер не разборчивы) не является доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законе порядке.

Кроме того, из упомянутого извещения усматривается, что государственная пошлина уплачена по реквизитам Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, в связи с чем Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителя, что при исполнении настоящего определения заявитель кассационной жалобы вправе ходатайствовать о зачете государственной пошлины либо представить доказательства ее уплаты по реквизитам Суда по интеллектуальным правам.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мустафаевой Марины Григорьевны, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 15.03.2021, оставить без движения до 16.04.2021.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-496/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев