Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2021 г. N 302-ЭС21-2384 по делу N А78-12247/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2021 г. N 302-ЭС21-2384 по делу N А78-12247/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.01.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2020 по делу N А78-12247/2015 о несостоятельности (банкротстве) АО "ЧитарегионОПР" (далее - должник),

по вопросу о включении в реестр требований АО "Росагролизинг" в размере 297 106 313,29 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.09.2020 и округа от 03.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия и размера задолженности должника перед кредитором, принимая во внимание посреднический статус должника в лизинговых отношениях.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина