Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 04АП-2617/16

г. Чита

09 января 2017 г.

Дело N А78-12247/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 апреля 2016 года по делу N А78-12247/2015

по заявлению акционерного общества "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" (ОГРН 1027501147519, ИНН 7537008688, адрес: 672026, Россия, г.Чита, Забайкальский край, ул.Тобольская, 1) с суммой требований в размере 218 851 320 руб. (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.),

при участии в судебном заседании:

от должника: представителя по доверенности от 04.07.2016 Сыриторовой Н.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 ноября 2015 года в отношении акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края (далее - АО "ЧитарегионОПР", должник) была введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.11.2015 N 220.

Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края с суммой требований в размере 218 851 320 рублей, в том числе: 137 333 262,17 рублей - основной долг, 81 518 057,83 рублей - пени.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 апреля 2016 года заявление акционерного общества "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края удовлетворено. Требования акционерного общества "Росагролизинг" признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края третьей очереди с суммой требований в размере 218 340 630,41 рублей, в том числе: 136 915 965,17 рублей - основной долг, 81 424 665,24 рублей - пени. В остальной части требований отказано.

Акционерное общество "Росагролизинг" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой. Просит обжалуемое определение отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов 364 661,59 руб., из них 271 269 руб. - основного долга, 93 392,59 руб. - штрафных санкций (пени), принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не располагал информацией об имеющихся в деле возражениях, суд не разрешил ходатайство об отложении судебного заседания, АО "Росагролизинг" было лишено возможности представить пояснения по возражениям должника. Относительно довода о наличии переплаты по лизинговым платежам по договору N 0100836 заявитель жалобы сообщает, что переплата в сумме 179 475 руб. у должника отсутствует, поскольку указанная сумма зачтена в счет оплаты по другому договору. Также полагает, что у должника отсутствует переплата по лизинговым платежам: в сумме 175 098 руб. по договору от 26.08.2010 N 100128, в сумме 35 045 руб. по договору N 2009/ГП-952, поскольку названные суммы распределены в счет оплаты предыдущих лизинговых платежей по договорам.

Должник относительно довода жалобы об отсутствии переплаты в сумме 179 475 руб. не возражал. Вместе с тем, указал на необоснованность доводов об отсутствии переплат в суммах 175098 руб. и 35045 руб., в обоснование представив расчет, содержащий ссылки на платежные поручения, а также копии платежных поручений, которые на основании статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.12.2016 по 27.12.2016.

В судебном заседании представитель должника в полном объеме поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность решения проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между АО "Росагролизинг" и ОАО "Читарегион ОПР" были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 25.05.2009 N 2009/АКМ-7611, от 16.11.2009 N2009/ГП-951, от 16.11.2009 N 2009/ГП-952, от 16.11.2009 N 2009/ГП-954, от 16.11.2009 N 2009/ГП-955, от 16.11.2009 N 2009/ГП-956, от 16.11.2009 N 2009/ГП-958, от 25.12.2009 N 2009/АКМ-8842, от 25.12.2009 N 2009/АКМ-8843, от 25.12.2009 г. N 2009/AKM-8844, от 04.05.2010 N 2010/AKM-9035, от 04.05.2010 N2010/АКМ-9036, от 10.08.2010 N 0300015, от 26.08.2010 N 0100125, от 21.09.2010 г. N 0300017, от 23.09.2010 N 0100239, от 01.11.2010 N 0300067, от 01.11.2010 г. N 0300068, от 02.12.2010 N 0100240, от 27.01.2011 N 0100126, от18.04.2011 г. N 0111280, от 18.04.2011 N 0111345, от 23.05.2011 N 0111396, от 09.06.2011 N 0111709, от 26.08.2011 N 0112256, от 26.08.2011 N 0112294, от 11.10.2011 N 0410139, согласно условиям которых кредитор передал должнику во владение и пользование, указанное в спецификациях имущество, а должник обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи.

Как считает заявитель, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) от 25.05.2009 N 2009/АКМ-7611, от 16.11.2009 N 2009/ГП-951, от 16.11.2009 N 2009/ГП-952, от 16.11.2009 N 2009/ГП-954, от 16.11.2009 N 2009/ГП-955, от 16.11.2009 N 2009/ГП-956, от 16.11.2009 N 2009/ГП-958, от 25.12.2009 N 2009/АКМ-8842, от 25.12.2009 N 2009/АКМ-8843, от 25.12.2009 N 2009/АКМ-8844, от 04.05.2010 N 2010/АКМ-9035, от 04.05.2010 N 2010/АКМ-9036, от 10.08.2010 N 0300015, от 26.08.2010 N 0100125, от 21.09.2010 N 0300017, от 23.09.2010 N 0100239, от 01.11.2010 N 0300067, от 01.11.2010 г. N 0300068, от 02.12.2010 г. N 0100240, от 27.01.2011 г. N 0100126, от 18.04.2011 г. N 0111280, от 18.04.2011 г. N 0111345, от 23.05.2011 г. N 0111396, от 09.06.2011 г. N 0111709, от 26.08.2011 г. 0112256, от 26.08.2011 г. N 0112294, от 11.10.2011 N 0410139 в заявленном размере и пени согласно заявленного расчета.

Заявитель основывает свое требование на решении Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 по делу N А40-150028/13, вступившем в законную силу, - по части платежей, оставшуюся часть платежей рассчитывает самостоятельно, в таком же порядке предъявляются требования относительно пени: за период по 13.01.2015 требования основаны на указанном решении арбитражного суда, а далее заявитель рассчитывает задолженность и соответствующую сумму пени за период с 14.01.2015 по 17.11.2015 (дата, предшествующая введению наблюдения) по каждому договору.

В части сумм требований, рассчитанных заявителем самостоятельно, у сторон возник спор: в частности, должник, заявляя встречные требования, указывал на наличие переплаты по нескольким договорам, связанной с тем, что заявителем не в полном объеме учтена сумма оплаты в размере 80 613 953 руб. 67 коп., поступившая от Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края как гаранта по договорам о предоставлении государственных гарантий в счет исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-11517/2013 от 23 мая 2014 года. Возражения должника касались сумм в размере 179475 руб. по договору N 0100836 от 16.02.2011, 56749 руб. и 146028 руб. по договору от 26.08.2010 N 100128, 35 045 руб. по договору N 2009/ГП-952.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на наличие зачета суммы 179475 руб. в счет оплаты по другому договору, представляя соответствующее письмо о зачете от 26.02.2015 N 129. Должник соглашается с фактом осуществлённого зачета и соответственно относительно включения названной суммы в реестр требований не возражает. Таким образом, в указанной части определение подлежит изменению и названная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов, так же как и соответствующая ей сумма пени (77533,20 руб. - расчет - л.д.34, т.3(4)).

Относительно оставшихся сумм, указанных в апелляционной жалобы, в части отказа во включении которых в реестр заявитель жалобы возражает (175098 руб. по договору от 26.08.2010 N 100128 и 35045 руб. по договору N 2009/ГП-952), доводы апелляционной жалобы не принимаются. Должником на стадии апелляционного пересмотра дела представлен расчет с приложением платежных поручений, из оценки которого видно обстоятельство оплаты спорных сумм (л.д.60, т.3(4)).

Апелляционным судом при отложении судебного разбирательства заявителю предлагалось рассмотреть расчет и доводы должника и при наличии возражений, с учетом доводов должника, представить контррасчет. Такого контррасчета заявителем не представлено.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению в части отказа во включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 179475 руб. основного долга и 77533,20 руб. пени. Общая сумма задолженности составляет 218 597 638,61 руб., из которых 137 095 440,17 руб. - основной долг (136 915 465,17 + 179475) и 81 502 198,44 руб. - пени (81 502 198,44 + 77533,20).

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 апреля 2016 года по делу N А78-12247/2015 изменить, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:

Признать требования акционерного общества "Росагролизинг" установленными и включить акционерное общество "Росагролизинг" в реестр требований кредиторов акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" третьей очереди с суммой требований в размере 218 597 638,61 руб., из которых 137 095 440,17 руб. - основной долг и 81 502 198,44 руб. - пени.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова